Biały Dom ponownie proponuje drastyczne cięcia w budżecie NASA
Aktualizacja o 19:45 wprowadza nowe szczegóły i reakcje.
Po drugim z rzędu roku administracja proponuje znaczące cięcia w budżecie NASA, co poważnie ograniczyłoby programy badawcze agencji oraz operacje Międzynarodowej Stacji Kosmicznej.
Biuro Zarządzania i Budżetu Białego Domu opublikowało 3 kwietnia wysokiego szczebla projekt budżetu na rok fiskalny 2027. Projekt ten przewidywał 18,8 miliarda dolarów dla NASA, co stanowiło redukcję o 23% w stosunku do tego, co agencja otrzymała w końcowej ustawie budżetowej na rok fiskalny 2026 w styczniu.
Projekt, na wysokim szczeblu, jest podobny do tego, co OMB proponowało w zeszłym roku w swoim wniosku budżetowym na rok fiskalny 2026. Wtedy również zaproponowano 18,8 miliarda dolarów, co stanowiło cięcie o prawie 25% w stosunku do tego, co agencja otrzymała w pełnookresowym porozumieniu kontynuacyjnym na rok fiskalny 2025.
Krótkie podsumowanie opublikowane przez OMB nie ujawniało wielu szczegółów dotyczących budżetu NASA, ale projekt na 2027 rok zawiera wiele z tych samych proponowanych cięć co w 2026 roku. Nauka, na przykład, byłaby obcięta o 3,4 miliarda dolarów, czyli o 47%.
"Budżet likwiduje ponad 40 misji o niskim priorytecie, aby przekształcić program Nauki w taki, który jest bardziej ukierunkowany i fiskalnie odpowiedzialny" ? stwierdza OMB. Dwa podane przykłady znajdują się na przeciwnym końcu spektrum wydatków: Mars Sample Return, program planowany do kosztowania nawet do 11 miliardów dolarów, którego Kongres nie sfinansował w 2026 roku, oraz SERVIR, program dystrybucji danych naukowych o Ziemi, na który NASA wydaje rocznie 10 milionów dolarów.
Dokument nie określa, które inne misje zostałyby zakończone w budżecie, ale urzędnicy NASA niedawno powiedzieli, że ponownie rozważają wsparcie dla misji rozszerzonych, statków kosmicznych, które zakończyły swoje główne cele naukowe, ale nadal są operacyjne.
Później tego dnia NASA opublikowało bardziej szczegółowy budżet na rok fiskalny 2027 ? który, licząc 384 strony, jest mniej niż połowa długości wniosku budżetowego agencji z 2025 roku ? również bez większych szczegółów. Misje naukowe prawdopodobnie planowane do anulowania są po prostu pominięte w dokumencie na 2027 rok: nie ma, na przykład, wzmianki o misjach Chandra X-Ray Observatory, Astrophysics Probe i OSIRIS-APEX, które były proponowane do odwołania w 2026 roku, ale zostały przywrócone przez Kongres.
Jedno cięcie wspomniane w projekcie na 2027 rok dotyczy programu Earth Systems Explorers, który w lutym wybrał dwie misje, STRIVE i EDGE, do rozwoju. NASA stwierdziła, że obie misje przejdą do przeglądu potwierdzającego w roku fiskalnym 2027, ale "budżet wspiera realizację jednej misji w pięcioletnim oknie budżetowym".
Budżet miałby również obniżyć o 1,1 miliarda dolarów finansowanie operacji Międzynarodowej Stacji Kosmicznej, które w 2025 roku kosztowały NASA około 3 miliardy dolarów. OMB twierdzi, że cięcia zredukują finansowanie "na operacje, utrzymanie i transport do ISS, które nie są niezbędne, biorąc pod uwagę zbliżające się przejście na emeryturę", ale dodał, że budżet będzie priorytetował rozwój komercyjnych następców.
Projekt Białego Domu obniży wydatki NASA na technologię kosmiczną o 297 milionów dolarów, czyli prawie jedną trzecą tego, co przyznano w 2026 roku. Finansowanie technologii kosmicznych w priorytetach skupi się na technologiach eksploracji Księżyca, jednocześnie ograniczając projekty uznawane za nieistotne, takie jak projekty dotyczące utrzymania zrównoważonej działalności w kosmosie.
Jak w niektórych wcześniejszych propozycjach budżetowych, wniosek na 2027 rok zakłada likwidację programów edukacyjnych NASA, znanych jako STEM Engagement, które w 2026 roku otrzymały 143 miliony dolarów. Biały Dom dążył do zakończenia tego programu w swoim wniosku z 2026 roku, tak jak to próbowała zrobić pierwsza administracja Trumpa kilka razy.
Projekt Białego Domu zwiększyłby wydatki na programy eksploracyjne o prawie 10% do 8,5 miliarda dolarów. To w pełni sfinansowałoby różne elementy Artemis i obejmuje 175 milionów dolarów na nowe robotyczne misje, które pomogą w ustanowieniu bazy księżycowej, plany przedstawione przez agencję w zeszłym tygodniu.
Projekt dodaje, że administracja poprosi Kongres o zgodę na ponowne wykorzystanie 2,6 miliarda dolarów przeznaczonych na Lunar Gateway w zeszłorocznym pakiecie uzgodnień budżetowych do wykorzystania na bazę księżycową.
Wielu kongresmenów i urzędników branży kosmicznej spodziewało się, że Biały Dom ponownie zaproponuje duże cięcia w NASA i innych agencjach niezdefensowych w 2027 roku.
"Pewnie obstawiłbym, że rok 2027 będzie wyglądał jak 2026," powiedział Jamie Wise, pracownik podkomitetu Komisji ds. Budżetu Izby zajmującego się handlem, sprawiedliwością i nauką (CJS), podczas Sympozjum Nauk Kosmicznych Goddard 13 marca.
List z 13 marca podpisany przez ponad 100 członków Kongresu, prawie wszystkich Demokratów, prosił odpowiedzialnych za finansowanie w Izbie o zwiększenie, a nie zmniejszenie, finansowania NASA na naukę. Członkowie wnioskowali o 9 miliardów dolarów na NASA Science w 2027 roku, co stanowi 25% wzrost w porównaniu z 2026. Prosili także o zwiększenie ogólnego budżetu NASA "aby uwzględnić presję inflacyjną wpływającą na przemysł kosmiczny."
"Członkowie wezwali do skutecznego zignorowania propozycji OMB. "Szybkie, zdecydowane działania w sprawie budżetu na FY 2027 to najpotężniejszy sygnał, jaki Kongres może wysłać, aby zapewnić, że niestabilność wywołana przez wniosek budżetowy FY26 OMB nie będzie powtórzona," napisali.
Demokratyczni członkowie Kongresu przedstawili podobne argumenty w odpowiedzi na propozycję budżetu na 2027 rok "Ten wniosek budżetowy powinien zostać zignorowany," powiedziała Rep. Zoe Lofgren, D-Calif., rankingowa członkini Komisji Nauki Izby, w oświadczeniu z 3 kwietnia. "Spowoduje to zahamowanie amerykańskiej nauki i innowacji oraz oddanie naszej konkurencyjności naszym przeciwnikom. Kongres musi odrzucić to."
"Nowy budżet prezydenta polegający na odcinaniu finansowania amerykańskiej nauki i innowacji jest martwy na wejściu, podobnie jak w zeszłym roku," powiedział Rep. George Whitesides, D-Kalifornia, wiceprzewodniczący komisji, w swoim oświadczeniu. "Gdy astronauci NASA dosłownie zmierzają na Księżyc, pokazując ogromną moc amerykańskiej innowacyjności, którą Prezydent twierdzi, że popiera, administracja aktywnie próbuje sabotować ich misję i zespół NASA."
"Ta propozycja niepotrzebnie ożywia egzystencjalne zagrożenie dla amerykańskiego przywództwa w dziedzinie nauki i eksploracji w kosmosie," The Planetary Society powiedziało w oświadczeniu z 3 kwietnia. "Prezydent wyraził chęć, by NASA pozostała światowym liderem w kosmosie. Biuro budżetowe Białego Domu nie idzie w parze z tym szerokim, dwupartyjnym konsensusem."
Stowarzyszenie Aerospace Industries (AIA), grupa branżowa, wyraziła zaniepokojenie brakiem wsparcia dla Space Launch System w propozycji. Budżet przewiduje 1,5 miliarda dolarów na SLS w roku fiskalnym 2027, ale nic w latach przyszłych w ramach wysiłków na rozwój "komercyjnych usług transportowych dla przyszłych lotów Artemis" poza Artemis 5, o czym dokument budżetowy zawiera niewiele szczegółów.
"Budżet wzmacnia cel NASA, jakim jest stała obecność Ameryki na Księżycu," powiedział Eric Fanning, prezes i dyrektor generalny AIA, w oświadczeniu. "Aby to osiągnąć, Ameryka potrzebuje Space Launch System, która jest obecnie jedynym dopuszczonym do lotów załogowych pojazdem startowym dostępnym dla NASA i wykazaną zdolnością dotarcia na Księżyc. Jak pokazuje start Artemis 2 w tym tygodniu, SLS jest gotowy i działa."
"Bez kontynuowanych inwestycji w możliwości lotów kosmicznych, takich jak SLS, stacje kosmiczne i badania naukowe, ryzykujemy utratę naszej globalnej przewagi innowacyjnej na rzecz przeciwników," zakończył.
Dziękujemy, że przeczytałaś/eś artykuł! Obserwuj nas w Wiadomościach Google.
