Firmy kosmiczne stawiają na Złotą Kopułę gdy wciąż pojawiają się pytania dotyczące zakresu i finansowania
Dyrektorzy branży kosmicznej powiedzieli, że nadal inwestują w inicjatywę obrony przeciwrakietowej Golden Dome, pomimo niepewności co do zakresu, kosztów i długoterminowej trwałości politycznej.
Na Sympozjum SmallSat w Mountain View w Kalifornii analityk branżowy Chris Quilty podniósł pytania, czy program przetrwa, czy podąży ścieżką dawnych głośnych anulowań.
"Wszyscy słyszeliśmy rozmowy o 25 miliardach dolarów w budżecie na ten rok, oraz setkach miliardów lub bilionów dolarów, w zależności od tego, jak to obliczasz" ? powiedział Quilty, dyrektor generalny firmy doradczej Quilty Space. Opisał Golden Dome jako "przejście budżetowe ? połączenie różnych rzeczy", a nie jako faktyczny program.
Ponad rok po wydaniu przez prezydenta Donalda Trumpa rozkazu wykonawczego nakazującego Pentagonowi podjęcie tych działań Quilty zapytał, czy uważają to za trwałe. "Czy to coś, co ma trwałą siłę oddziaływania, czy to kolejny program Crusader lub Comanche, który przejdzie swój okres trwania przez kilka lat i zostanie anulowany?" ? powiedział.
Quilty odnosił się do systemu artyleryjskiego Crusader i helikoptera Comanche, dwóch programów modernizacji armii z lat 1990. i wczesnych 2000., które zostały anulowane po wydaniu bilionów dolarów w związku z obawami dotyczącymi wzrostu kosztów i zmieniających się priorytetów.
Golden Dome jest postrzegany jako warstwowa sieć obrony kraju, integrująca systemy naziemne, powietrzne i kosmiczne w celu wykrywania, śledzenia i przechwytywania pocisków balistycznych, hipersonicznych i manewrujących.
Mark Hanson, starszy architekt misji w Redwire, powiedział, że jego firma postrzega wyzwanie obrony przeciwrakietowej jako trwające dłużej niż jedna administracja.
"Nasza teza jest taka, że to realny problem, niezależnie od budżetu" ? powiedział Hanson. "Czy to Golden Dome, czy inna nazwa, to realny problem, który musi zostać rozwiązany, aby bronić kraj. W związku z tym poświęcamy wewnętrzne zasoby i współpracujemy z partnerami, aby zacząć projektować i zrozumieć, jak byśmy mieli go rozwiązać."
Hanson powiedział, że Redwire używa inżynierii cyfrowej do modelowania scenariuszy "systemu systemów". Zagrożenia rakietowe nie znikają, jak stwierdził. "I w tym sensie, bez względu na to, jak jest to definiowane jako element budżetu, jako przejście budżetowe czy gdziekolwiek indziej, aktywnie szukamy rozwiązań, jak by to rozwiązać."
Chris Daywalt, wiceprezes ds. wzrostu w Loft Federal, amerykańskiej filii Loft Orbital, powiedział, że kwestia ta prawdopodobnie pozostanie priorytetem poza obecną administracją.
"Ten problem będzie utrzymywał się przez administracje, przez różne Kongresy," powiedział. "To istotne wezwanie do działania, które musimy podjąć, a technologie, które umożliwiają to, rozwijaliśmy przez lata i nadal je wdrażamy," dodał. "To wezwanie do działania stanowi powód, dla którego powinniśmy kontynuować inwestycje w to i dalej przygotowywać, jak będziemy podchodzić do różnych pozycji budżetowych, które nieuchronnie się pojawią."
John Vargas, wiceprezes wykonawczy ds. wzrostu w Voyager Technologies, powiedział, że jego firma inwestuje w systemy napędowe, elektronikę kosmiczną, radia i kamery, które mogłyby wspierać architekturę Golden Dome. Takie technologie, powiedział, "mogą wzmocnić architekturę Golden Dome, ale mogą także wspierać inne rozwiązania, które są rozwijane przez Space Force i inne podmioty."
Szacunki kosztów Golden Dome różnią się znacznie. Trump podawał wartość bazową około 175 miliardów dolarów na około dekadę. Biuro Budżetu Kongresu ocenia, że wysiłek ten może kosztować nawet 831 miliardów dolarów w ciągu 20 lat, podczas gdy niektórzy z zewnętrznych analityków sugerowali całkowite koszty całego cyklu życia mogłyby sięgać kilku bilionów dolarów.
Kongres zatwierdził znaczące wczesne finansowanie. Ustawa o pogodzeniu budżetu na rok 2025 skierowała około 24 miliardy dolarów na zintegrowaną obronę powietrzną i systemy przeciwrakietowe związane z Golden Dome. Na rok fiskalny 2026, alokatorzy budżetu i dokumenty budżetowe pokazują około dodatkowych 23 miliardy dolarów skierowanych na inicjatywę, chociaż ustawodawcy wywierali presję na Pentagon na bardziej szczegółowy plan wydatków.
Pomimo tych alokacji nadal brakuje jasności co do zakresu programu. "Myślę, że nadal nie mamy dobrego pojęcia, czym jest Golden Dome," powiedział Quilty.
Kierownik programu, gen. Michael Guetlein, powiedział publicznie, że nie zamierza udzielać otwartych briefingów na temat Golden Dome z powodu zagrożeń cyberbezpieczeństwa ze strony obcych aktorów. "Więc zdecydowali, że cały program zasadniczo będzie ukryty za klasifikowaną ścianą," zauważył Quilty.
John Rood, prezes i dyrektor generalny start-upu Momentus, powiedział, że ma "mieszane uczucia" co do takiego podejścia. Rood, były urzędnik amerykańskiego wywiadu obronnego, powiedział, że rozumie potrzebę ochrony wrażliwych informacji. Jednocześnie "część naszej siły w Stanach Zjednoczonych polega na tym otwartym systemie, dzięki któremu możemy mieć tę innowację."
Komunikacja rządowa na temat potrzeb pomaga kierować prywatny kapitał i firmy, powiedział Rood. Duże kontraktory obronne "mają duże zespoły ludzi, które mogą spędzić sporo czasu na dopracowaniu i wyszukiwaniu tego rodzaju informacji. Jednak z czasem wykształcił się nieco odrębny zestaw ekosystemów w wyniku tego." Przemysł kosmiczny w sektorze kosmicznym " działa bardzo inaczej, a wymagania wobec mniejszych firm, które są innowacyjne, są inne, więc posiadanie bardziej otwartego dialogu jest pomocne w zachęcaniu tego odrębnego grona graczy do udziału w wysiłkach narodowych," dodał.
Kraje takie jak Chiny były "bardzo agresywne" w próbach dostępu do wrażliwych informacji, powiedział Rood. Jednak Stany Zjednoczone nie powinny tracić wiary w swój system otwartej komunikacji, dodał. "Istnieje jednak równowaga, którą rozumiem, że generał Guetlein próbuje wyważyć, ale osobiście chciałbym zobaczyć bardziej otwarty dialog na temat niektórych wyzwań, które trzeba pokonać, aby zachęcić niektórych z tych innych graczy do wejścia z branży technologicznej."
Dziękujemy, że przeczytałaś/eś artykuł! Obserwuj nas w Wiadomościach Google.
