NASA wyznacza 6 marca jako planowaną datę startu Artemis 2
NASA planuje uruchomienie Artemis 2 na 6 marca, po zakończeniu odliczenia z kilkoma napotkanymi problemami.
Podczas briefingu z 20 lutego urzędnicy NASA stwierdzili, że wynik drugiego mokrego przeglądu (WDR), zakończonego dzień wcześniej, dał pewność kontynuowania prac przygotowawczych do próby startu, chociaż ostrzegano, że wciąż jest dużo do zrobienia i przeglądów.
"Po wczorajszym udanym mokrym przeglądzie nasz najwcześniejszy termin próby startu to teraz 6 marca," powiedziała Lori Glaze, pełniąca obowiązki asystentki administratora ds. rozwoju systemów eksploracyjnych w NASA.
6 marca to pierwszy dzień nowego okna startowego Artemis 2, które potrwa do wczesnych godzin 11 marca. Glaze podkreśliła, że data startu zależy od wykonania wielu zaległych prac, w tym przeglądów danych z WDR i prac na platformie startowej, takich jak ponowne testy systemu zakończenia lotu pojazdu. Gotowość do lotu ma być także oceniana pod koniec przyszłego tygodnia.
Niemniej ona i pozostali urzędnicy wyrazili pewność co do daty, opierając się na wynikach WDR. Podczas testu odnotowano jedynie kilka drobnych problemów.
Najważniejsze jest to, że wycieki wodoru z obserwacji podczas pierwszego WDR nie powtórzyły się. Szybkość wycieku, mierzona jako stężenie wodoru na styku między sprzętem naziemnym a rdzeniem SLS, wyniosła 1,6%, co jest znacznie poniżej dopuszczalnych limitów.
Czynniki wycieku bywały także niższe, na przykład 0,4% podczas "szybkiego napełniania" rdzenia wodorem. "To prawie bezprecedensowe," stwierdziła Charlie Blackwell-Thompson, dyrektor startu Artemis.
Po pierwszym WDR technicy wymienili uszczelki w złączach dwóch przewodów doprowadzających ciekły wodór do rdzenia. Blackwell-Thompson zauważyła, że nie znaleziono dowodów na wady uszczelek oprócz drobnych zarysowań na mniejszej z nich. Dodała, że mało prawdopodobne jest, aby te zarysowania powodowały wskaźniki wycieku z obserwowanego podczas pierwszego testu napełniania, ale odnotowano wilgoć po zdjęciu większej uszczelki.
"Gdy w tym miejscu pojawiają się temperatury kriogeniczne, może dojść do zamarzania, co może generować problemy," powiedziała.
Sytuacja przypomina Artemis 1 z 2022 roku. "W Artemis 1 zrobiliśmy to samo. Zmieniliśmy uszczelki na platformie i odnieśliśmy sukces," zauważył John Honeycutt, przewodniczący zespołu zarządzającego misją Artemis 2. "W ciągu ostatnich trzech tygodni również zmieniliśmy uszczelki na platformie i odnieśliśmy sukces."
Dodawał, że nie przewiduje konieczności dalszych modyfikacji pojazdu przed startem. "Mam dość wysokie zaufanie do konfiguracji, w jakiej teraz jesteśmy. Jest ona na platformie startowej i będzie tam dopóki nie polecimy."
Blackwell-Thompson powiedziała, że czuła się "świetnie" po ukończeniu drugiego WDR. "Wczoraj wieczorem to był duży krok w uzyskaniu prawa do lotu," dodała.
Zespół startowy zrealizował wszystkie cele WDR, co NASA nie było w stanie zrobić podczas pierwszego WDR ani podczas podobnych testów przed Artemis 1. "To daje mi ogromną pewność przed odliczaniem do startu," powiedziała.
Drugi WDR również pokazał ulepszoną wydajność zespołów startowych. Honeycutt powiedział, że dowódca Artemis 2 Reid Wiseman siedział z zespołem zarządzania misją podczas testu.
"Był bezpośrednio lub pośrednio zaangażowany w to, co ten zespół robi, aby się poprawić. Zobaczył to i po zakończeniu testu mi to przekazał," powiedział.
"Musieliśmy zrobić więcej, aby się przygotować," powiedział Honeycutt. "Czuję, że w tym momencie pokazaliśmy znaczącą poprawę, do tego stopnia, że jestem prawie zadowolony."
Dziękujemy, że przeczytałaś/eś artykuł! Obserwuj nas w Wiadomościach Google.
