Siły Kosmiczne przyznają do 3,2 miliarda dolarów na prototypy interceptorów Golden Dome
Siły Kosmiczne Stanów Zjednoczonych zatwierdziły umowy warte do 3,2 mld dolarów z dwunastoma firmami na opracowanie prototypów interceptorów operujących w kosmosie.
Nagrody ogłoszono 24 kwietnia przez Space Systems Command i obejmują 20 umów z końca 2025 roku i początku 2026 roku, korzystających z kontraktów typu Other Transaction Authority ? elastycznego mechanizmu zakupowego, który finansuje wiele projektów jednocześnie zamiast jednego głównego wykonawcy.
Wśród wyłonionych partnerów znalazły się zarówno uznane firmy z branży obronnej, jak i młodsze podmioty kosmiczne i technologiczne wspierane kapitałem venture, co odzwierciedla zamiar Pentagonu poszerzyć bazę przemysłową i czerpać z innowacji komercyjnych.
Umowy podpisano z Anduril Industries, Booz Allen Hamilton, General Dynamics Mission Systems, GITAI USA, Lockheed Martin, Northrop Grumman, Quindar, Raytheon, Sci-Tec, SpaceX, True Anomaly i Turion Space.
Wybranie firm oparto na otwartym wezwaniu do składania ofert opublikowanym we wrześniu 2025 roku.
Interceptory kosmiczne to systemy przechwytujące zaprojektowane do niszczenia pocisków na wczesnym etapie lotu, w fazie boost, zanim uwolnią głowice bojowe lub przynęty.
Golden Dome to proponowana architektura obrony przeciwrakietowej Stanów Zjednoczonych, która ma chronić terytorium przed zagrożeniami ze strony pocisków balistycznych, hipersonicznych i manewrujących poprzez połączenie czujników z ziemi, powietrza i kosmosu oraz interceptorów w jedną sieć. Jednym z najambitniejszych elementów jest potencjalne rozmieszczenie interceptorów na orbicie, koncepcja ta wzbudza zainteresowanie ze względu na możliwość wykrywania zagrożeń na wczesnym etapie, ale stoi również przed znacznymi wyzwaniami technicznymi i kosztowymi.
"Zdolności przeciwnika rozwijają się szybko, a nasze strategie nabywania muszą działać jeszcze szybciej, aby przeciwdziałać rosnącej prędkości i manewrowości nowoczesnych zagrożeń" ? powiedział płk Bryon McClain, oficer wykonawczy programu ds. mocy bojowej w kosmosie. Dodał, że Space Force pokaże "wstępną zdolność" w 2028 roku.
Dostawcy nie są wyłącznie zobowiązani do udowodnienia technologii, lecz także do wykazania, że systemy mogą być produkowane i wdrażane przy kosztach wystarczająco niskich, aby wspierać operacje na dużą skalę.
Gen. Michael Guetlein, który kieruje biurem programu Golden Dome, wielokrotnie podkreślał, że dostępność cenowa zadecyduje o tym, czy zakup interceptorów rozmieszczonych w przestrzeni kosmicznej będzie kontynuowany.
Na niedawnym posiedzeniu podkomitetu ds. sił strategicznych komisji ds. usług zbrojnych Izby Reprezentantów Guetlein wskazał na centralne wyzwanie w obronie przeciwrakietowej: ekonomia. Interceptory mogą kosztować miliony dolarów każdy, podczas gdy rakiety lub drony, które mają one zwalczać, są zazwyczaj znacznie tańsze, co powoduje nierównowagę kosztową, którą mogą wykorzystać przeciwnicy.
Dla systemu mającego chronić całe terytorium USA obrona, która nie stać na przechwycenie dużej liczby nadchodzących zagrożeń, ryzykuje bycie przytłoczoną.
Guetlein powiedział, że pozostaje otwarte pytanie, czy interceptory kosmiczne będą częścią ostatecznej architektury, mimo że zostały uwzględnione w rozporządzeniu wykonawczym prezydenta Donalda Trumpa.
"Ponieważ tak bardzo koncentrujemy się na przystępności cenowej, jeśli nie będziemy w stanie tego zrobić w przystępny sposób, nie wejdziemy do produkcji" ? powiedział.
Interceptory w fazie boost, które wymagają trafienia rakiety krótko po jej wystrzeleniu, stanowią szczególne wyzwanie techniczne, powiedział Guetlein, "ponieważ wymagają znacznie krótszych terminów decyzji." Dodał, że chociaż technologia wydaje się wykonalna, pytanie brzmi, czy da się ją dostarczyć na skalę i po cenie, która uczyni ją opłacalną.
Jeżeli nie, Pentagon mógłby polegać na innych warstwach obrony przeciwrakietowej, w tym interceptorach rozmieszczanych w silosach naziemnych lub na platformach morskich.
"Jeżeli przechwytywanie w fazie boost z kosmosu nie będzie przystępne cenowo i skalowalne, nie będziemy go produkować, ponieważ mamy inne opcje, aby się z nim uporać" ? powiedział.
Dziękujemy, że przeczytałaś/eś artykuł! Obserwuj nas w Wiadomościach Google.
