Złota Kopuła zmusza Pentagon do zmierzenia się z ekonomią obrony przeciwrakietowej.
Gen. Michael Guetlein, dowodzący programem obrony przeciwrakietowej Golden Dome, podkreślił, że powodzenie tych działań zależy od zdolności wdrażania obron, które są zarówno skalowalne, jak i ekonomicznie dostępne, w tym nowych technologii energii kierowanej oraz innych rozwiązań nienuklearnych, mających obniżyć koszt przechwycenia rakiet.
W dniu 23 stycznia podczas AFCEA Space Industry Days w Los Angeles Guetlein stwierdził, że największym wyzwaniem programu są kwestie ekonomiczne obrony przeciwrakietowej, zwłaszcza to, jak koszt pojedynczego przechwycenia ogranicza liczbę dostępnych interceptorów, które USA mogą mieć w zapasie.
Określił to mianem problemu "głębi magazynowej" ? pojęcia odnoszącego się do liczby interceptorów gotowych do odpowiedzi na atak. Systemy o ograniczonych zapasach mogą szybko się wyczerpać, jeśli przeciwnik wystrzeli wiele broni lub zastosuje wabiki. Uważane jest, że system obsługujący tylko niewielką liczbę przechwyceń nie zapewnia wiarygodnego odstraszania.
"Koszt jednego przechwycenia" musi spaść ? powiedział Guetlein. Obecnie amerykańskie interceptory obrony przeciwrakietowej, projektowane do obrony regionalnej lub ograniczonej obrony kraju, kosztują kilka milionów dolarów za sztukę i służą do zwalczania znacznie tańszych broni. Analitycy zwracają uwagę, że ta nierównowaga skłania przeciwników do masowego ataku na obronę.
"Mamy najnowocześniejsze zdolności na świecie z wysokim prawdopodobieństwem powodzenia. Nie zawiodą, ale ich budowa zajmuje dużo czasu i jest kosztowna, co powoduje ograniczone magazyny. Muszę odwrócić to równanie."
Golden Dome to inicjatywa Departamentu Obrony, która ma opracować architekturę obrony kraju nowej generacji, zdolną stawić czoła zaawansowanym zagrożeniom, takim jak hipersoniczne pojazdy poślizgowe, nowoczesne rakiety balistyczne i systemy bombardowania orbitalnego w ułamkowej orbicie. W odróżnieniu od istniejących programów obrony przeciwrakietowej, które w dużej mierze polegają na interceptorach naziemnych i morskich, Golden Dome zakłada system wielowarstwowy, integrujący czujniki kosmiczne, łączność i interceptory w jedną, zintegrowaną ramę.
Guetlein powiedział na konferencji AFCEA, że natychmiastową potrzebą dla przemysłu jest zdolność do zwiększania produkcji i dostarczania tańszych metod zwalczania rakiet, w tym opcji nietrwałych. Analitycy twierdzą, że interceptory oparte w przestrzeni kosmicznej, zdolne do manewrowania na orbicie, mogłyby być skuteczne, lecz jednocześnie należałyby do najdroższych elementów każdej przyszłej architektury.
Systemy energii kierowanej, w tym lasery i beam?y cząstek neutralnych, to jedne z koncepcji wskazanych jako potencjalne sposoby obniżenia kosztu za strzał przy jednoczesnym zwiększeniu pojemności magazynowej. Neutralne wiązki cząstek, które wciąż pozostają w dużej mierze eksperymentem, teoretycznie mogłyby działać z prędkością zbliżoną do prędkości światła i uszkadzać cele poprzez zakłócanie elektroniki lub generowanie ciepła.
Guetlein wskazał także na obrony "left of launch", czyli działania mające powstrzymać zagrożenia rakietowe jeszcze przed wystrzałem. Mogą obejmować wywiad i nadzór wykrywający przygotowania, a także działania nienkinetyczne utrudniające lub opóźniające zdolność przeciwnika do wystrzelenia. Celem jest ograniczenie liczby rakiet, które kiedykolwiek trzeba będzie przechwycić.
"Bo gdy chronisz coś o rozmiarach Stanów Zjednoczonych, nie mogę robić tego tak, jak za granicą. Potrzebuję nowego sposobu działania" ? powiedział.
Nacisk na ekonomię już kształtuje decyzje inwestycyjne Pentagonu. Departament Obrony niedawno ogłosił plany bezpośrednich inwestycji w produkcję rakiet przechwytujących wyprodukowanych przez Lockheed Martin oraz w silniki rakietowe na stały ładunek wyprodukowane przez L3Harris Technologies.
Chociaż nie były oznaczone jako finansowanie Golden Dome, te inwestycje bezpośrednio wpisują się w nacisk programu na pogłębienie magazynów i obniżenie kosztów jednostkowych. Odzwierciedlają także szerszy pogląd Guetleina, że Golden Dome to kwestia przemysłowa, nie tylko technologiczna.
"Przyspieszamy inwestycje kapitału prywatnego i przyjmujemy perspektywę funduszy private equity w obszarze przemysłowej bazy obronnej," powiedział Guetlein, dodając, że regularnie spotyka się z bankierami inwestycyjnymi, aby pomóc stabilizować sygnały popytu wśród firm poszukujących kapitału na rozszerzenie zdolności.
Nacisk na ekonomię znalazł odzwierciedlenie w Narodowej Strategii Obrony opublikowanej 23 stycznia, która identyfikuje obronę ojczyzny jako najwyższy priorytet Pentagonu. "Departament będzie priorytetował wysiłki na rzecz opracowania Golden Dome dla Ameryki, ze szczególnym naciskiem na kosztowo?efektywne zwalczanie dużych nawale rakietowych i innych zaawansowanych ataków powietrznych," stwierdza dokument.
Guetlein powiedział, że szczegóły architektury Golden Dome pozostaną poufne. Dodał, że rozmowy z przemysłem odbywają się niemal wyłącznie w ramach indywidualnych kontaktów, a nie na otwartych forach.
Po objęciu kierowania programem w lipcu Guetlein mówił, że zagraniczni aktorzy zaczęli prowadzić cyberataki wymierzone w bazę przemysłu obronnego, co wywołało naciski wysokich urzędników na ograniczenie publicznej dyskusji. "Byliśmy cisi ? nie rozmawiałem z konsorcjami przemysłowymi, mediami ani think tankami, i dopiero we wrześniu dopuszczono mnie do rozmów z Hill."
Ta cisza zaczęła budzić kontrowersje. W projekcie ustawy budżetowej na rok fiskalny 2026, uchwalonym przez Izbę w minionym tygodniu, autorzy popierają Golden Dome, lecz zarzucają administracji brak wystarczających szczegółów dotyczących alokacji 23 miliardów dolarów obligatoryjnego finansowania. Ustawa wymaga od Pentagonu przedstawienia bardziej szczegółowych planów i uzasadnień.
Guetlein zapewnił, że program idzie zgodnie z harmonogramem. "Do lata 2028 będziemy w stanie chronić cały kraj przed rakietami balistycznymi oraz innymi zagrożeniami powietrznymi nowej generacji," dodał, określając Golden Dome jako "bezprecedensowe wyzwanie".
Jako dyrektor programu Guetlein raportuje do zastępcy sekretarza obrony i posiada szerokie uprawnienia. "Mam uprawnienia budżetowe, kontraktowe, zatrudnieniowe, techniczne i bezpieczeństwa, aby chronić ojczyznę."
Biuro Golden Dome, jak powiedział Guetlein, liczy obecnie 52 pracowników i ma wzrosnąć do około 100, mimo że ma upoważnienie do 300. Wymagania są ustalane centralnie, ale zaopatrzenie jest zdecentralizowane między służbami i agencjami.
"Mam wrażenie, że Space Force nabywa SBI. Armia kupuje amunicję i czujniki. Marynarka kupuje amunicję. MDA nabywa przechwytywacze nowej generacji, przechwytywacze w fazie poślizgu i wiele innych możliwości," powiedział Guetlein. Współpracuje również ściśle z siecią czujników i transportu SDA na niskiej orbicie okołoziemskiej.
Guetlein zauważył, że narzędzie zakupowe SHIELD Agencji Obrony Rakietowej nie jest częścią Golden Dome, mimo ostatnich nagłówków o wielu dostawcach wybranych do udziału w kontrakcie. SHIELD to po prostu "narzędzie, które mogę wykorzystać, gdy zajdzie potrzeba."
Jednym z najtrudniejszych elementów programu jest warstwa dowodzenia i sterowania, która łączy czujniki, decydentów i interceptorów między służbami oraz na różnych poziomach klasyfikacji. Ta "warstwa klejąca" oprogramowania musi zostać pokazana latem, zintegrowana z interceptorami w 2027 roku i demonstracyjnie działająca wobec wiarygodnych zagrożeń w 2028 roku.
Aby przyspieszyć te prace, biuro Golden Dome utworzyło konsorcjum sześciu firm pracujących wspólnie, co Guetlein określił jako odejście od tradycyjnych modeli kontraktowych.
Poza samą technologią, kultura i działania organizacyjne stanowią codzienne wyzwania. Skrytykował mentalność zorientowaną na zgodność, która priorytetuje eliminowanie ryzyka ponad szybkość i integrację.
"Nie możemy już prowadzić interesów tak jak dotychczas" ? dodał. "To naprawdę będzie nasze wyzwanie."
Chociaż prezydent Trump sugerował międzynarodowe zaangażowanie w Golden Dome, Guetlein powiedział, że nie uzyskał jeszcze upoważnienia do angażowania sojuszników. "Wszystko, co robimy, ma charakter sojuszniczy z założenia" ? dodał, zaznaczając, że plany zakładają przyszłą integrację możliwości partnerów i dostęp do terytoriów za granicą do rozmieszczania czujników.
Golden Dome stał się również elementem szerszego sporu geopolitycznego dotyczącego Grenlandii, gdzie Trump stwierdził, że rozszerzony dostęp USA byłby "istotny" dla programu, w tym dla rozmieszczenia radarów i interceptorów.
Dziękujemy, że przeczytałaś/eś artykuł!
