Isaacman broni projektu budżetu NASA pomimo głębokich cięć
Dyrektor NASA Jared Isaacman bronił propozycji budżetu na rok fiskalny 2027, która zakłada obniżenie finansowania agencji o niemal 25%.
W pierwszych publicznych komentarzach dotyczących tej propozycji budżetu, opublikowanej 3 kwietnia, Isaacman powiedział w dwóch programach informacyjnych 5 kwietnia, że proponowane finansowanie wystarcza, by zrealizować najważniejsze priorytety eksploracyjne agencji, pomimo znaczących cięć w nauce, operacjach kosmicznych i technologiach kosmicznych.
"Z całą pewnością popieram prezydenta Trumpa i jego wniosek budżetowy na 2027 rok," dodał w programie CBS News "Face the Nation".
"Słuchaj, mamy 26 przydziałów i 10 miliardów dolarów dodatkowego finansowania wynikających z ustawy o uzgodnieniu budżetu uchwalonej w zeszłym lipcu. Te środki są jedynym powodem, dla którego możemy przyspieszyć produkcję, dotrzeć na Księżyc, uruchomić misję Artemis 3 w 2027 roku, zbudować bazę na Księżycu i zrealizować wszystkie inne zadania."
"Uważam, że amerykańska opinia publiczna i podatnicy powinni oceniać NASA na podstawie efektów, a nie na to, jak szybko wydajemy środki każdego roku," powiedział.
Isaacman, w rozmowie z CNN, wygłosił podobne słowa. "Budżet NASA jest większy niż budżet każdej innej agencji kosmicznej na świecie," powiedział. "Budżet NASA na naukę przewyższa łączny budżet wszystkich innych agencji kosmicznych na świecie."
Twierdził, że skupienie na proponowanych cięciach pomija finansowanie z ubiegłorocznej ustawy o uzgodnieniu budżetu. "To właśnie umożliwia dotarcie na Księżyc z częstotliwością, tworzenie trwałej obecności na Księżycu i księżycowej bazy, co otworzy liczne możliwości rozwoju naukowego i technologicznego," powiedział.
Jednak finansowanie w znacznym stopniu koncentruje się w programach eksploracyjnych. Ustawa o uzgodnieniu budżetu nie zabezpieczyła pieniędzy na naukę, której budżet miałby spaść o 47% w propozycji na 2027 rok, ani na technologię kosmiczną, która miałaby prawie jedną trzecią cięcia.
Isaacman, w rozmowie z CNN, wymienił trwające programy naukowe, takie jak Roman Space Telescope i misja Dragonfly na Tytanie. Obie są uwzględnione w wniosku na 2027 rok, lecz dziesiątki innych misji naukowych, będących na wczesnym etapie rozwoju lub prowadzących długotrwałe operacje, grozi likwidacją.
"NASA nie ma problemu z górną linią budżetu. Musimy skupić się na wykonywaniu i dostarczaniu rezultatów, które zmienią świat," powiedział o propozycji, która obniża górną linię NASA o 23% w porównaniu z poziomem z 2026 roku, do 18,8 miliarda dolarów.
Wystąpienia Isaaca w programach telewizyjnych, w dużej mierze dotyczących misji Artemis 2, były pierwszymi publicznymi komentarzami agencji od 3 kwietnia, kiedy opublikowano proponowany budżet na 2027 rok. Choć NASA wcześniej komunikowała budżet przemówieniami i briefingami, nie wydała oświadczenia w sprawie propozycji budżetu na 2027 rok, a jedynie opublikowała szczegółowe uzasadnienie kongresowe budżetu na swojej stronie internetowej.
Isaacman wysłał 3 kwietnia memo pracownikom NASA na temat budżetu. "Jak wynikało z ubiegłorocznej prośby budżetowej, wzywa ona agencje do znajdowania oszczędności, lepszego gospodarowania zasobami i wykonywania większej liczby zadań, aby sprostać wyzwaniu," napisał.
"Głęboko popieram politykę fiskalną Prezydenta oraz mandat do zwiększenia wydajności," napisał. "Żądane poziomy finansowania są wystarczające dla NASA, by spełnić wysokie oczekiwania Narodu i zrealizować wszystkie priorytety misji."
"Zachęcam załogę, by politykę zostawić politykom i skupić się na misji," zakończył.
Dziękujemy, że przeczytałaś/eś artykuł! Obserwuj nas w Wiadomościach Google.
